Piden miembros del ejido de Tepoztlán intervención de las autoridades federales para emitir las convocatorias de renovación de los comités.

El pasado 30 de mayo, concluyó el periodo de los representantes ejidales del municipio de Tepoztlán, Morelos, por lo que los integrantes del núcleo ejidal, en términos de la Ley Agraria, hicieron llegar, el pasado 22 de abril, al entonces comisario ejidal, Juan Barragán Medina, la respectiva notificación del cese de sus funciones, así como el de los órganos de representación y de vigilancia y turnaron una copia a las autoridades de la Procuraduría Agraria (P.A.). 

No obstante lo anterior, hasta esta fecha, los integrantes del Consejo de Vigilancia no han emitido la convocatoria de la renovación de los órganos de representación y vigilancia del núcleo ejidal, para lo que el artículo 39 de la Ley Agraria dota de un término de 60 días, mismo que ha concluído ya. 

Por lo anterior, los miembros del ejido tepozteco acudieron el pasado 2 de agosto, a la sede de la Procuraduría Agraria delegación Morelos, y entregaron un documento, en el que solicitan la intervención de esta autoridad para que, sean ellos los que emitan las convocatorias respectivas, ante la negativa de Barragán Medina y del fenecido Consejo de Vigilancia, para hacerlo. 

Es importante decir, que para la entrega del documento de solicitud, quienes asistieron a las oficinas de la P.A. Morelos, acreditaron su personalidad jurídica, con una copia certificada del padrón de integrantes del ejido del municipio de Tepoztlán. 

En el mismo escrito, los solicitantes pidieron a las autoridades agrarias que, entre tanto se realiza el proceso, se reconozca la calidad de representante común, a Francisco Ortiz Martínez, esto con fundamento en lo que dispone el artículo 24 de la Ley Agraria en vigor.

Parece que Medina Barragán se aferra al cargo.

Bajo este contexto, los integrantes del ejido tepozteco denunciaron que, Juan Barragán Medina, está violando la Ley Agraria, al estar intentando perpetuar su estancia en la representación ejidal, pues él fue elegido el 30 de mayo del 2021, por lo que, en este momento, y de acuerdo con la ley de la materia, sus funciones han concluído. 

"Parece que está aferrado al cargo, tanto que los demás compañeros del comité que fueron electos con él, ya lo dejaron solo, y éste sigue al frente, como si fuera el propietario de bienes ejidales", declararon los ejidatarios al diario La Jornada.